lundi 06 février 2012


L’Église orthodoxe ouvre un centre de crise à Moscou pour les femmes enceintes et les jeunes mamans


Le 7 février sera ouvert dans la capitale russe « Le foyer pour les mamans », qui est un centre de crise pour les femmes enceintes qui se trouvent dans une situation difficile, et aussi pour les jeunes femmes avec des enfants. Ce sera un nouveau centre social – le dix-huitième – de l’association orthodoxe d’assistance « Miloserdie » (« Miséricorde »).

C’est le premier projet à Moscou qui est initié par l’Église.

« Que peut faire la femme, qui attend un enfant et qui n’a pas de travail ou qui a été chassée de sa maison ? Beaucoup, dans le désespoir, se décident à avorter ou abandonnent le petit à la maternité. Mais si l’on soutient la femme à ce moment difficile, la tragédie peut être évitée », déclare le chef de projet, Marie Stoudenikine.

Selon l’estimation des spécialistes, dans la seule ville de Moscou, il y a plus de 1000 femmes enceintes et jeunes mères qui passent par une crise aiguë en raison de l’absence de soutien du père de l’enfant et des parents, de la violence et d’autres raisons.

Actuellement, deux associations sociales gouvernementales prennent en charge de telles personnes dans la capitale, auxquelles s’ajoutent deux orphelinats organisés par des fonds de bienfaisance dans la région de Moscou, et 5 centres de crise pour les femmes enceintes créés par l’Église dans différentes villes de Russie.

Les employés du « foyer pour les mamans », aideront les femmes à chercher du travail, inscrire les enfants dans des institutions préscolaires, et mettrons gratuitement des voitures d’enfants, des médicaments à leur disposition.

Le soutien spirituel aux femmes sera accordé par des prêtres.

En outre, dix femmes pourront chaque jour consulter les collaborateurs du centre, des juristes, des psychologues et des travailleurs sociaux. Les futures mères auront aussi la possibilité de se préparer à l’accouchement par des cours gratuits, qui ont été ouverts par le monastère de Marthe et Marie.

Enfin, un centre d’hébergement sera créé, où sept à dix jeunes femmes pourront séjourner avec les enfants pendant trois mois. La cérémonie d’ouverture sera présidée L’évêque de Smolensk et de Viazma Pantéléimon, qui dirige le département de bienfaisance et du service social du Patriarcat de Moscou.

Etats-Unis: L’Aumônerie militaire générale censure une lettre de l’archevêque aux armées

Un appel à résister au plan Santé de l’administration américaine

Washington, 7 février 2012 (Apic) Une directive de l’Aumônerie militaire générale de l’Armée américaine, interdisant aux aumôniers catholiques de lire en chaire une lettre de l’archevêque américain aux armées dénonçant le plan Santé de l’administration Obama (Health and Human Services regulations HHS), soulève la tempête dans les milieux catholiques aux Etats-Unis.


Cette censure viole le Premier amendement de la Constitution des Etats-Unis qui protège notamment la liberté de religion et d’expression, estime Mgr Timothy P. Broglio, archevêque aux armées. En cette période préélectorale, les milieux conservateurs s’en sont saisis pour tenter de faire perdre des voix catholiques au président Obama.


Une arme de guerre contre Obama dans les milieux catholiques

"Cela signifie que nous avons un an pour nous demander comment violer nos consciences", avait alors déclaré le futur cardinal Timothy Dolan, archevêque de New York et président de la Conférence épiscopale catholique des Etats-Unis. "Jamais auparavant le gouvernement fédéral n’avait forcé des individus et des organisations à se rendre sur la place du marché et à acheter un produit qui viole leur conscience. Cela ne devrait pas arriver dans un pays où le libre exercice de la religion prend la première place dans la Déclaration des Droits" (Bill of Rights).

Deux lesbiennes « trahies » par le père homosexuel qui veut voir son fils…
Par Eric Martin le 11 fév, 2012 Nouvelles de France


Deux lesbiennes britanniques se déclarent « amères et trahies » parce que leur donneur de sperme, un ancien ami gay, demande à pouvoir passer des week-ends et les vacances avec son fils biologique.

Ils s’étaient rencontrés dans un restaurant et avaient convenu tous les trois, avant la conception, que les deux femmes seraient les « parents » de l’enfant, qu’il vivrait dans une « famille nucléaire » et que l’homme ne ferait pas valoir ses droits de père.

Marié à la mère (« un mariage de complaisance ») ce dernier était présent à la naissance de son fils et a pu le serrer dans ses bras.

Aujourd’hui, il demande à le voir régulièrement et à être reconnu comme son père.

La justice anglaise va donc devoir répondre à cette question : un enfant peut-il avoir trois « parents » et deux foyers ?

Les deux lesbiennes veulent élever leur enfant dans « une famille intacte (sic), avec deux parents » et jugent « très étrange » le concept de « trois parents, deux foyers » défendu par le père, selon les termes de leur avocat.

Néanmoins, elles ne seraient pas opposées à l’idée qu’il participe à l’éducation de son fils, au contraire…

Source : BioEdge.org

Citations de la Bible contre l'avortement

(Exode 20:13) 13 Tu ne tueras point.

(Deutéronome 27:25) 25 Maudit soit celui qui reçoit un présent pour frapper une vie, répandre le sang innocent ! — Et tout le peuple dira : Amen !

(Ésaïe 49:1) 1 Iles, entendez-moi peuples lointains, soyez attentifs ! Yahweh m’a appelé dès le sein maternel, dès les entrailles de ma mère il a proclamé mon nom.

(Jérémie 1:4-5) 4 La parole de Yahweh me fut ainsi adressée : 5 "Avant de te former dans le sein de ta mère, je te connaissais, Et avant que tu sortisses de ses flancs, je t’ai consacré ; Je t’ai établi prophète des nations."

(Job 31:15) 15 Celui qui m’a fait dans le sein de ma mère ne l’a-t-il pas fait aussi ? Un même Créateur ne nous a-t-il pas formés ?

(Psaumes 127:3) 3 Voici, c’est un héritage de Yahweh, que les enfants ; une récompense, que les fruits d’un sein fécond.

(Psaumes 139:13-16) 13 C’est toi qui as formé mes reins, et qui m’as tissé dans le sein de ma mère. 14 Je te loue d’avoir fait de moi une créature si merveilleuse ; tes œuvres sont admirables, et mon âme se plaît à le reconnaître. 15 Ma substance n’était pas cachée devant toi, lorsque j’étais formé dans le secret, tissé avec art dans les profondeurs de la terre. 16 Je n’étais qu’un germe informe, et tes yeux me voyaient, et sur ton livre étaient tous inscrits les jours qui m’étaient destinés, avant qu’aucun d’eux fût encore.

(Luc 1:15) 15 car il sera grand devant le Seigneur, il ne boira ni vin ni rien qui enivre, et il sera rempli de l’Esprit-Saint dès le sein de sa mère ;

(Luc 1:41-44) 41 Or, quand Elisabeth entendit la salutation de Marie, l’enfant tressaillit dans son sein, et elle fut remplie du Saint-Esprit. 42 Et elle s’écria à haute voix, disant : « Vous êtes bénie entre les femmes, et le fruit de vos entrailles est béni. 43 Et d’où m’est-il donné que la mère de mon Seigneur vienne à moi ? 44 Car votre voix, lorsque vous m’avez saluée, n’a pas plus tôt frappé mes oreilles, que l’enfant a tressailli de joie dans mon sein.

(Actes 5:29) 29 Pierre et les apôtres répondirent : « Il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes.

(1 Corinthiens 3:16-19) 16 Ne savez-vous pas que vous êtes un temple de Dieu, et que l’Esprit de Dieu habite en vous ? 17 Si quelqu’un détruit le temple de Dieu, Dieu le détruira ; car le temple de Dieu est saint, et c’est ce que vous êtes vous-mêmes. 18 Que nul ne s’abuse soi-même. Si quelqu’un parmi vous pense être sage dans ce siècle, qu’il devienne fou, afin de devenir sage. 19 En effet, la sagesse de ce monde est folie devant Dieu ; car il est écrit : " Je prendrai les sages dans leurs ruses. "

malgre le froid !

Rosaire pour la Vie du 11 février 2012 avec SOS Tout-Petits

Ce matin avait lieu le premier Rosaire pour la vie de l'année, organisé par le Docteur Dor, président de SOS Tout-Petits, au coin de la rue de Chine et de l'avenue Gambetta, non loin de l'entrée de l'Hôpital Tenon dans le 20e arrondissement ou se trouvaient depuis 10 heure les contre-manifestants pro-avortements.

Plus de quinze fourgons de police, dont un car, étaient garés le long de l'avenue Gambetta. D'autres se trouvaient plus bas près de la Mairie et d'autres encore devant l'Hôpital Tenon.

Les personnes venues prier étaient fortement encadrées. L'avenue Gambetta était d'ailleurs barrée et inaccessible aux véhicules et les passants se voyaient systématiquement filtrés.

Les pro-avortements se sont rapidement rapprochés des anti-avortements pour se poster sur le trottoir d'en face. De leur position, certains se sont mis à jeter des dizaines d'oeufs sur les membres de SOS Tout-Petits par-dessus les policiers. De nombreuses personnes ont été touchées. Malgré cette agression caractérisée, la manifestation continua avec des prières et des chants que les contre-manifestants couvraient de leurs slogans anticléricaux et féministes.

Cette impressionnante ceinture de sécurité aura évité aux membres de SOS Tout-Petits d'être la cible habituelle de la haine de passants. Au moins, les slogans des anarchistes, gauchistes et féministes (la CGT, Sud Solidarité, Attac, AL, PCF, NPA, Décil, et des citoyens de Poissy étaient représentés...) sont drôles quand ils ne sont pas blasphématoires.

Mon reportage couvre un périmètre très limité. Un policier ne me lâchait pas et un contre manifestant africain s'est amusé à me viser de son appareil photo durant un bon moment, m'empêchant de photographier. Mais peu importe ! Mon reportage est là pour vous rendre compte.

Avortement : le médecin n'a pas à être le bourreau

La présidente du Collège des médecins de la province des Asturies, en Espagne, Carmen Rodriguez, a déclaré, à propos de la loi sur l'avortement :


"La société édicte des lois mais nous autres, médecins, nous n’avons pas à être ses bourreaux. Qu’on mette quelqu’un pour faire le travail. Mais qu’on ne fasse pas jouer à ce jeu par le médecin."

Bien que la pratique médicale moderne soit régie par des lois, des règlements et bien souvent par un code de déontologie ou d'éthique, les facultés de médecine ainsi que les collèges et associations de médecins font encore généralement réciter un serment aux nouveaux médecins. Ce serment moderne, le plus souvent nommé serment d'Hippocrate même s'il s'en éloigne, s'inspire généralement du texte d'origine et a pour principal objectif de rappeler aux nouveaux médecins dans un cadre solennel qu'ils sont liés à des obligations légales, morales et éthiques.

Serment de l'ordre français des médecins de 1996 :


'Je ne provoquerai jamais la mort délibérément'

"Que les hommes et mes confrères m'accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré et méprisé si j'y manque. »

Pretres pour la Vie

Toute la documentation pour défendre la vie, pour vaincre le mensonge et éviter les drames.


La Marche pour la vie :

les prêtres doivent-ils encourager leurs fidèles à y participer ?

Beaucoup de confrères prêtres hésitent à encourager leurs fidèles à participer à la marche pour la vie qui a lieu chaque année à Paris au mois de janvier sous différents prétextes et notamment que tous les évêques n'y sont pas favorables. Certains refusent même que des tracts soient déposés au fond de leur église...

Quelle attitude adopter ?

En la matière, il faut respecter l'entière liberté d'initiative qu'ont les fidèles laïcs de participer ou de soutenir les œuvres de défense de la vie qui leur semble appropriées dans la mesure où celles-ci sont pacifiques et non violentes.

On se rappellera que le pape Benoît XVI a pris la peine, l'an dernier, de soutenir l'initiative française pour montrer que ce genre de manifestation n'est pas contre-indiquée.

Pour mémoire, voici ce qu'il disait dans une lettre signée par son Secrétaire d’État, le cardinal Tarcisio Bertone :

« Informé de la 'Marche pour la vie' qui se déroule en France le 23 janvier, Sa Sainteté le Pape Benoît XVI salue cordialement les participants et encourage toutes les personnes engagées dans le combat pour la vie à contribuer avec constance et courage à instaurer une nouvelle culture de la vie, fruit de la culture de la vérité et de l'amour (cf. Evangelium vitae n.77) ». «


Pour aimer et honorer la vie de tout homme et de toute femme, de sa conception à sa fin naturelle, qu'ils travaillent aussi à favoriser pour tous une existence digne et fraternelle », exhortait le secrétaire d’État avant d'ajouter : « En gage de proximité spirituelle, Sa Sainteté demande au Seigneur d'accorder à chacun l'abondance de ses Bénédictions » (cf. Zenit 23/01/11). Une bonne vingtaine d'évêques de France avaient également apporté leur soutien officiel à cette marche.

Pour finir, n'oublions pas que Mgr Vingt-trois, archevêque de Paris et Président de la conférence des évêques de France a mentionné la marche pour la vie, dans son discours de clôture de la dernière Assemblée plénière de Lourdes (nov. 2011), parmi les initiatives non confessionnelles en faveur de la vie.

Action pro-vie à Aix-en-Provence

Un lecteur m'informe :


"Une action provie a été menée ce matin sur Aix en Provence, par des militants et étudiants, devant le lycée international de Luynes et les facultés d'Aix-en Provence, avec distribution de milliers de tracts, par les associations SOS Touts petits et Provie France.

L'administration du lycée international a appelé la Police, qui n'est pas venue et nous avons tranquillement poursuivi notre tractage."

Contraception et avortement : les jeunes sont capables d’entendre la vérité

famillechretienne.fr

20/02/2012
Par Charles-Henri d’Andigné

La contraception anonyme et gratuite pour les mineures est la principale solution avancée par le rapport Nisand pour combattre l’avortement chez les très jeunes filles. Une éducatrice, Inès de Franclieu, répond.


En 2010, sur les 18 000 mineures tombées enceintes, 13 500 ont eu recours à l’avortement, s’inquiète un rapport récemment rendu public (1).

Pourtant la contraception, en France, est très répandue : les auteurs du rapport, deux gynécologues et une psychanalyste, y voient un « paradoxe ». Ils constatent par ailleurs que si l’IVG est gratuite et anonyme, la contraception, elle, est payante.

Leur conclusion est simple : il faut rendre la contraception gratuite et anonyme pour les mineures et le nombre d’avortements diminuera.

Mère de famille nombreuse investie depuis une dizaine d'années auprès des jeunes et des parents dans l’éducation affective et sexuelle, Inès de Franclieu donne des conférences et intervient en milieu scolaire. Elle réagit aux propositions du rapport Nisand.


Le rapport Nisand propose la contraception gratuite et anonyme pour les mineures. Qu’en pensez-vous ?

Le paradoxe de notre société, c’est qu’elle dénonce la démission des parents – on envisage de supprimer les allocations familiales aux parents dont les enfants sont absents à l’école. Et dans le même temps, on parle de contraception anonyme, ce qui signifie que les parents n’ont plus de droit de regard sur la vie de leurs enfants. C’est de la déresponsabilisation !


La sexualité touche à ce qu’il y a de plus important chez la personne humaine, c'est-à-dire à l’amour. En exclure les parents me paraît pour le moins dangereux. Le jeune a besoin de ses parents pour lui révéler qu’il n’a pas qu’un corps, qu’il est une personne faite de ce corps mais aussi d’un esprit – capacité à raisonner – et d’un cœur – capacité à aimer : trois dimensions indissociables et ordonnées, sinon, c’est le désordre !


Est-ce une bonne idée de charger l’école, l’Éducation nationale, de l’éducation sexuelle ?


À l’école, a-t-on affaire à des instructeurs ou à des éducateurs ? On peut se poser la question.

Parler du fonctionnement du corps en SVT, pourquoi pas ? Mais quand on conçoit la sexualité humaine exclusivement sous l’angle du corps, on arrive à une impasse, car la dimension affective est le propre de la sexualité humaine.

L’information sexuelle donnée dans les écoles ne traite généralement qu’un seul plan, celui du corps, dissocié des autres dimensions, notamment celle du cœur. Laisser croire que le corps n’aurait pas d’influence sur le cœur est un mensonge. Nous ne sommes pas dans l’éducation, mais dans la prévention sanitaire.

Même bien faite, l’éducation affective et sexuelle a-t-elle vraiment sa place dans les écoles ?


Il est important que l’école se mobilise, car il y a une démission des parents. Mais cette démission est peut-être aussi due à cette idée que cela ne regarde pas les parents. Ils se sentent désinvestis, n’osent plus prendre la parole. Une information aux parents pour les aider à reprendre cette parole est indispensable et leur permettra de renforcer le lien de confiance avec leur jeune.

Pour prévenir l’avortement, il faut encourager la contraception, dit le rapport Nisand.


Un point positif de ce rapport, c’est qu’il reconnaît que l’avortement n’est pas neutre, qu’il est source de souffrance, ce que l’on a nié pendant des années. Le problème, c’est qu’il en tire la conclusion qu’il faut renforcer la contraception.


Regardons les faits : un rapport de l’Igas de février 2010 (2) montrait que 72 % des femmes qui avortent disent avoir un contraceptif.


Ce n’est donc pas la solution !

Le rapport Nisand n’en tient aucun compte et promeut une double contraception : pilule (ou stérilet…) pour la femme et préservatif pour l’homme. On ne s’en sort plus !


On refuse de voir que le problème est plus profond et plus délicat. On refuse de voir que l’essence même de l’amour est dans le don. Et que l’on ne peut se donner qu’à une personne que l’on a choisie parce qu’on la connaît vraiment.


Comment réagissent les jeunes par rapport à ces discours ambiants sur la sexualité ?

Les jeunes ont besoin d’une parole qui donne du sens à leur corps, qui donne du sens à la relation. J’en fais l’expérience tous les jours. Les jeunes m’émerveillent, qui me donnent toujours les bonnes réponses quand je leur pose des questions. Ils me disent eux-mêmes que les gestes sexuels ne leur apprennent rien sur l’autre. Ils réalisent que ce n’est pas un moyen de connaissance de l’autre.

Ce qu’ils ne perçoivent pas en revanche, et c’est là que l’adulte peut intervenir, c’est la différence entre le sentiment amoureux et aimer.

Confusion très compréhensible, qui les amène à des attitudes qui faussent la relation.

Demandez aux jeunes : qu’est-ce qui est important pour le couple ? Tous répondent : la fidélité. Il faut peut-être s’y entraîner ! En ayant de multiples aventures amoureuses je vis la vie du kleenex, je ne me serai entraîné à vivre que selon le sentiment amoureux, fluctuant et passager. Alors qu’aimer, c’est un mouvement vers l’autre, c’est : je te choisis pour ce que tu ES, et non pas seulement pour ce que tu m’apportes, et je veux ton bonheur.


Les jeunes sont capables d’entendre ce discours de vérité. Ceux qui prétendent le contraire nous mentent, et en fait n’ont pas confiance dans les jeunes.


Charles-Henri d’Andigné

(1) Rapport pour le secrétariat d’État à la Jeunesse sur la contraception et l’IVG des mineures rendu public le 16 février 2012, par Israël Nisand, Brigitte Letombe et Sophie Marinopoulos.

(2) Évaluation des politiques de prévention des grossesses non désirées et de prise en charge des interruptions volontaires de grossesse suite à la loi du 4 juillet 2001.

23 février, 2012


Etats du Washington : les pharmaciens ont le droit constitutionnel de ne pas vendre la pilule du lendemain

Une cour fédérale de l’Etat de Washington a décidé mercredi que les pharmaciens ont le droit, au nom du Premier amendement à la Constitution américaine, de refuser d’avoir en stock et de distribuer la « contraception d’urgence » potentiellement abortive, si un tel acte devait contredire leurs croyances religieuses.

C’est une victoire pour les pharmaciens qui contestaient les règles auxquels ils sont soumis depuis 2007 par le Washington Board of Pharmacy.

La Cour a constaté que ces règles « ne sont pas neutres, et ne sont pas généralement applicables ». Elle est même allée plus loin en soulignant que lesdites règles avaient été « formulées dans le but d’obliger des objecteurs de conscience pour motifs religieux à distribuer la pilule du lendemain, et elles cherchaient à ce faire malgré le fait que le refus de la distribuer était accepté pour toutes sortes de raisons laïques ».

La décision est d’importance au moment où les pro-vie en général et la hiérarchie catholique en particulier refusent le plan de santé d’Obama qui veut obliger la couverture de la contraception et de la pilule du lendemain par les fournisseurs d’assurance-santé.

Répondant à LifeSite, Kristi Hamrick, porte-parole d’Americans United for Life, a déclaré : « Cette affaire confirme que les pharmaciens pro-vie ne doivent pas être obligés, en contradiction avec ce que dicte leur conscience, à distribuer des molécules qui peuvent mettre fin à la vie. Alors comment peut-on avoir le droit de forcer les gens à payer pour ces molécules ? »

Dépistage prénatal : le fantasme de l'enfant " jetable " ?
Publié le : 29/02/2012


Auteur(s) : Didier Sicard président du Comité d’experts de l’Institut des données de santé

Résumé : Parce que le dépistage prénatal devient de plus en plus récurrent, des médecins agitent le spectre de l'eugénisme. Serions-nous dans un pays handiphobe, où le handicap serait obscène ? Réponses du professeur Didier Sicard...


* Didier Sicard est médecin, ancien chef de service de médecine interne de l'hôpital Cochin, professeur émérite à l'Université Paris Descartes. Ancien président du Comité consultatif national d'éthique (1999- 2008), actuel président d'honneur, il préside depuis 2009 le Comité d'experts de l'Institut des données de santé. Il est membre du conseil scientifique du Forum européen de bioéthique.

Handicap.fr : Le 31 janvier 2012, s'est tenu à Strasbourg le 2e Forum européen de bioéthique sur le thème « Le dépistage prénatal : dans quel intérêt ? », auquel vous étiez convié... Qu'en est-il en France ?


Didier Sicard : La naissance est de plus en plus vue à travers une grille de représentations, avec un examen de passage biologique, échographique, génétique et social où chaque épreuve est dotée d'une note éliminatoire...

La loi française interdit d'avoir une attitude eugéniste mais la société est impitoyable avec l'enfant handicapé dont elle considère la naissance comme une faute médicale.

C'est ce que dit la loi Perruche : l'absence de diagnostic du handicap de l'enfant qui n'a donc pas permis sa destruction est une erreur médicale qui mérite réparation ! Certains de nos juges ont une vision de la normalité humaine qui me parait tragique et continuent, malgré la loi dite « anti Perruche », à demander l'application de cette indemnisation pour les enfants nés avant 2002 ! Ce qui est grave, c'est que la société s'habitue à faire de la naissance d'un enfant jugé anormal une erreur à réparer par un procès plutôt que de l'accueillir comme un être qui a besoin de notre aide plus que quiconque. Malgré les lois généreuses sur le handicap, notre société reste bien infirme....

H : Le diagnostic prénatal le plus couramment utilisé concerne la trisomie 21 ? Qu'en pensez-vous ?

DS : Aujourd'hui, vu l'ampleur du dispositif mis en place pour détecter les cas de trisomie 21, la naissance d'un enfant trisomique est considéré comme une erreur médicale ! C'est très grave. Cela conduit les parents, dans 96% des cas, à interrompre la grossesse.

Les étudiants en médecine ne s'interrogent même plus sur cette question, et la « chasse à la trisomie » est rentrée dans nos mœurs.

Or, tout au long de ma carrière, j'ai été bouleversé par des enfants et adultes trisomiques qui m'ont appris tellement de choses sur la vie. Evidemment, on peut me rétorquer que je n'ai pas eu d'enfant trisomique. C'est vrai. Je ne veux donner de leçon à personne mais je redoute la vision d'un dépistage conçu comme une traque. Le système français a fait de cette « éradication » une question de santé publique !

H : On ne peut tout de même pas contraindre des parents avoir un enfant trisomique ?

DS : Il ne s'agit pas de cela. Je n'ai jamais été contre l'avortement, mais je prône davantage de discernement.

Ce qui me dérange c'est cette attitude politiquement troublante qui fait passer le « bien commun » avant la liberté individuelle. Je redoute cette idée de privilégier l'apparence au détriment de l'essence. Or quelle est aujourd'hui la part de liberté des femmes pour refuser un avortement lorsqu'elles sont confrontées à un discours médical et légal aussi accablant ?

H : Demain, il en sera peut-être de même avec les enfants autistes puisque la piste génétique est désormais envisagée ?

DS : Une piste génétique avec mille susceptibilités... Avec la vision qu'on a aujourd'hui du risque, on peut en effet imaginer que, obsédés par la précaution, nous supprimerons tous ceux sur lesquels porte ce doute.

C'est ce qu'on appelle l'eugénisme par précaution. On en oublie toutes ces personnes handicapées, ces artistes, ces génies (dans le cas de l'autisme notamment), qui sont porteurs de tant de richesses...

H : La douleur de certaines vies, à la fois pour la personne concernée et l'entourage, justifie-elle l'idée qu'il vaut mieux qu'elles ne soient pas vécues ?

DS : Ce n'est pas à moi d'en juger mais, bien sûr, je peux comprendre que des parents ayant eu un premier enfant myopathe aient envie de se protéger d'une telle souffrance. Dans le cas de maladies génétiques graves, ce choix me parait tout à fait légitime. Comme pourrait-il en être autrement lorsque vous annoncez à des parents que leur enfant à naître, atteint par exemple de thalassémie majeure, risque de mourir avant l'âge de trois ans ?

H : C'est ce qu'on appelle des avortements pour motifs thérapeutiques...

DS : Oui, mais ils sont strictement encadrés par la législation qui indique qu'il doit s'agir d'une affection « incurable et d'une particulière gravité ». C'est par exemple le cas de formes graves de myopathies.

H : Mais vous craignez tout de même une dérive ?

DS : Oui, les risques sont réels. Le principe de précaution s'est glissé dans le domaine de l'obstétrique, et a conduit à une « sélection » des bébés à naître. On refuse l'eugénisme collectif, organisé, mais, dans la pratique, il y a un eugénisme individuel. Notre société a beau scander « Loin de moi l'idée d'une humanité normalisée », il faut qu'elle reconnaisse qu'elle est devenue eugéniste.

H : Pensez-vous vraiment que l'idée de « l'enfant jetable » est à nos portes ?

DS : Oui. Surtout en France. Mais pas seulement les enfants d'ailleurs. Les personnes âgées aussi avec le spectre de l'euthanasie, quel qu'en soit le motif, y compris économique. Nous risquons de nous habituer à ce que les enfants et les « vieux » soient jetables. C'est très préoccupant pour l'avenir.

H : Et l'accélération des techniques d'analyses génétiques risque d'aggraver encore les motifs d'inquiétude ?

DS : Oui, en effet. L'imagerie médicale se précise et permet de déceler désormais la moindre anomalie, qui risque de pousser à interrompre la grossesse sans qu'on n'ait pu réellement appréhender la gravité et les conséquences de cette anomalie. Par ailleurs, on va commencer à trouver sur internet des tests, totalement illégaux, qui vous promettent de dépister 400 gênes sur votre bébé, à partir de quelques gouttes de sang de la mère. Le tout pour une somme raisonnable ! Ces tests sont utilisables dans les premières semaines de la grossesse, en tout cas dans le délai légal de l'IVG. Certaines femmes pourraient donc décider d'avorter en fonction du résultat de ces analyses, sans forcément consulter le corps médical quant au risque réel encouru.

H : Ce qui est étonnant, c'est qu'on éradique certaines maladies mais, en même temps, les progrès de la réanimation font naître des enfants de plus en plus prématurément qui risquent d'être atteints de séquelles importantes...

DS : Oui, c'est l'un de nos paradoxes contemporains. La médecine actuelle supprime autant de handicaps qu'elle en fait naître. La politique de la France est singulière car elle choisit de donner sa chance à de grands prématurés de 27 ou 28 semaines, sans vraiment en maîtriser les conséquences, même si certains sont euthanasiés quelques jours plus tard si on se rend compte qu'ils ne sont pas « viables ». Alors que dans d'autres pays, on ne réanime pas s'il y a un risque majeur.

H : Peut-on envisager une détection préalable et systématisée de toutes les affections héréditaires ?

DS : Non ! Ce n'est pas encore pour demain. On ne pourra pas détecter toutes les maladies avant même la naissance. Le diagnostic préimplantatoire pour tout le monde, c'est de la science-fiction...